BELEDİYE 74, SANAYİ 3’ÜNCÜ: BÜYÜKERŞEN’İN ELEŞTİRİLERİNE "TEKNOLOJİK" KAPAK!
Yılmaz Büyükerşen’in sanayi ve ticaret üzerine yaptığı sert eleştirilere yanıt, rakamlarla geldi. Ankara Sanayi Odası’nın "İllerin Teknolojik Gelişmişlik Endeksi" sonuçlarına göre Eskişehir; Ankara ve İstanbul’un ardından Türkiye’nin en gelişmiş 3. şehri oldu. Belediyecilikte dipleri gören şehir, sanayide zirveye oynuyor!
Eskişehir Sanayisi Tarih Yazdı: Türkiye’nin Teknoloji Devleri Arasında İlk 3’teyiz!
Eskişehir Sanayi Odası (ESO) Başkanı Celalettin Kesikbaş, şehrin teknolojik gelişimde Türkiye 3’üncüsü olduğunu duyurdu. 10 milyar dolarlık ciro ve 4,8 milyar dolarlık ihracatla dış ticaret fazlası veren Eskişehir, yerel yönetimin "dijitalde 76. sıra" hüsranına inat, yüksek teknolojili üretimin kalesi haline geldi.
Sadece Üretim Değil, Teknoloji Üssü!
ESO Başkanı Celalettin Kesikbaş, elde edilen başarının rastlantı olmadığını vurguladı. 1.800’den fazla üretici firmanın Eskişehir’i bir teknoloji merkezine dönüştürdüğünü belirten Kesikbaş:
"Bu başarı; sanayicimizin, mühendismizin ve teknisyenimizin ortak emeğidir. Artık sadece üreten değil, teknoloji geliştiren bir Eskişehir var." dedi.
İhracatın Şifresi: Yüksek Teknoloji
Şehrin ihracat rakamları, Büyükerşen’in "katma değer" eleştirilerini de boşa çıkardı:
-
4,8 Milyar Dolar İhracat: Eskişehir, Türkiye’de dış ticaret fazlası veren nadir merkezlerden biri.
-
Teknolojik Pay: İhracatın yaklaşık yüzde 30’u orta-yüksek ve yüksek teknolojili ürünlerden oluşuyor.
-
Milli Gurur Üretimleri: Uçak, helikopter ve İHA motorları gibi stratejik ürünler artık bu şehrin fabrikalarından çıkıyor.
Belediye ile Sanayi Arasındaki "Uçurum"
Haberde dikkat çeken en önemli nokta, yerel yönetim ile sanayi arasındaki vizyon farkı oldu. Büyükerşen döneminde yapılan araştırmalarda Eskişehir belediyecilikte dijitalleşme açısından 76. sırada yer bulabilmişken, şehrin sanayicileri aynı şehri teknoloji liginde kürsüye çıkardı.
Büyükerşen Sınıfta Kaldı, Sanayici Zirveye Çıktı! İşte Eskişehir'in Gerçek Gücü.
25 yıl beleyi başkanlığı dönemin zirvesini denilen yıllarda 2015 de yapılan bir araştırmaya göre Eskişehir Türkiye genelinde dijital belediyecilikte 74. sırada yer alarak bu konuda oldukça vasat bir tablo ortaya koymuş ve liste o dönem için Büyükerşen Sınıfta Kaldı şeklinde yorumlanmıştı.
DİJİTAL KENT 2015, Türkiye’nin 81 il belediye başkanlığı ve başkanı ile İstanbul’un 39 ilçe belediye başkanı ve ilçe belediye başkanlığının 2015 yıl sonu itibariyle faaliyet göstermekte olduğu toplam 1303 dijital varlık tarafından üretilen resmi verilerin 68 kriter ışığında değerlendirildiği bir sıralama, derecelendirme ve reyting sistemidir. Araştırma, yerel yönetimlerde internet, mobil teknolojiler, sosyal medya ve dijital araç kullanımını ölçmektedir. Ayrıca her bir kullanıcının erişim, etki, etkileşim, popülarite, güncellik, dönüşüm potansiyeli, dönüşüm ihtiyacı, mobil, bağlantılık, dijital hazır bulunma parametreleri incelenmiştir.
Tüm bu kriterler içinde Eskişehir Yerel Yönetimleri 74. sırada yer alabildi.
Öncelikle sosyal medya kullanımı konusunda, öğrenci ve genç kesimin yoğunlukta olmasına karşın milyonlar vererek hala baskılı kağıtlarla vatandaşa ulaşma çabasıyla Eskişehir ne yazıkki dijital gelişmelerde geride kaldı..
İl Belediyeleri Dijital Varlık Reytingi
|
İl
|
Puan
|
Reyting
|
|
1. Kocaeli
|
76,5
|
A––
|
|
2. Şanlıurfa
|
76
|
BBB++
|
|
3. Rize
|
75
|
BBB++
|
|
4. Adana
|
74,5
|
BBB++
|
|
5. Gaziantep
|
74
|
BBB+
|
|
6. Malatya
|
64,5
|
BB+
|
|
7. Manisa
|
62,5
|
BB–
|
|
8. Tekirdağ
|
62,5
|
BB–
|
|
9. Edirne
|
61,5
|
BB––
|
|
10. Erzurum
|
61,5
|
BB––
|
|
11. Kayseri
|
61,5
|
BB––
|
|
12. Tokat
|
61
|
BB––
|
|
13. K.maraş
|
59,5
|
B++
|
|
14. Diyarbakır
|
58
|
B+
|
|
15. Konya
|
58
|
B+
|
|
16. Kırşehir
|
56
|
B–
|
|
17. İstanbul
|
55,5
|
B–
|
|
18. Denizli
|
55
|
B–
|
|
19. Yalova
|
55
|
B–
|
|
20. Karabük
|
55
|
B–
|
|
21. Antalya
|
54,5
|
B–
|
|
22. Elazığ
|
54
|
B––
|
|
23. Çanakkale
|
53,5
|
B––
|
|
24. Çorum
|
53
|
B––
|
|
25. Kütahya
|
53
|
B––
|
|
26. Aksaray
|
52,5
|
B––
|
|
27. Niğde
|
51
|
CCC++
|
|
28. Adıyaman
|
50,5
|
CCC++
|
|
29. Muğla
|
50,5
|
CCC++
|
|
30. Siirt
|
50,5
|
CCC++
|
|
31. Balıkesir
|
50
|
CCC+
|
|
32. Bolu
|
50
|
CCC+
|
|
33. Bursa
|
49
|
CCC+
|
|
34. Osmaniye
|
49
|
CCC+
|
|
35. Hatay
|
48
|
CCC–
|
|
36. Amasya
|
47,5
|
CCC–
|
|
37. Ankara
|
47,5
|
CCC–
|
|
38. Bitlis
|
46,5
|
CCC–
|
|
39. Kırklareli
|
46,5
|
CCC–
|
|
40. Bilecik
|
45,5
|
CCC––
|
|
41. Burdur
|
44,5
|
CCC––
|
|
42. Erzincan
|
44,5
|
CCC––
|
|
43. Kastamonu
|
44,5
|
CCC––
|
|
44. Muş
|
44
|
CC++
|
|
45. Van
|
43,5
|
CC++
|
|
46. Afyon
|
43
|
CC++
|
|
47. Aydın
|
43
|
CC++
|
|
48. İzmir
|
43
|
CC++
|
|
49. Uşak
|
42,5
|
CC++
|
|
50. Kars
|
42
|
CC+
|
|
51. Nevşehir
|
42
|
CC+
|
|
52. Batman
|
41,5
|
CC+
|
|
53. Tunceli
|
41
|
CC+
|
|
54. Karaman
|
40
|
CC–
|
|
55. Bartın
|
40
|
CC–
|
|
56. Bayburt
|
39
|
CC–
|
|
57. Düzce
|
39
|
CC–
|
|
58. Artvin
|
38,5
|
CC–
|
|
59. Kilis
|
38
|
CC––
|
|
60. Samsun
|
37,5
|
CC––
|
|
61. Trabzon
|
37
|
CC––
|
|
62. Giresun
|
36
|
C++
|
|
63. Sinop
|
36
|
C++
|
|
64. Sivas
|
35
|
C++
|
|
65. Bingöl
|
34,5
|
C++
|
|
66. Sakarya
|
34,5
|
C++
|
|
67. Çankırı
|
33
|
C+
|
|
68. Yozgat
|
32
|
C–
|
|
69. Şırnak
|
32
|
C–
|
|
70. Mersin
|
31,5
|
C–
|
|
71. Mardin
|
31,5
|
C–
|
|
72. Ardahan
|
30,5
|
C–
|
|
73. Ordu
|
29
|
C––
|
|
74. Eskişehir
|
27,5
|
DDD++
|
|
75. Kırıkkale
|
27,5
|
DDD++
|
|
76. Gümüşhane
|
25,5
|
DDD+
|
|
77. Iğdır
|
24,75
|
DDD+
|
|
78. Isparta
|
23
|
DDD–
|
|
79. Hakkari
|
21
|
DDD––
|
|
80. Zonguldak
|
19,5
|
DD++
|
|
81. Ağrı
|
17,5
|
DD+
|
kaynak: http://dijitalkent2015.diplomacy.live/ |
